MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075096919 · doi:10.4296/cwrj3404453

The Impact of Climate Change on Canadian Peatlands

2009· article· en· W2075096919 sur OpenAlexaffvenueabout
C. Tarnocai

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatClimate changePhysical geographyEnvironmental scienceGeographyClimatologyGeologyArchaeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peatlands cover 12% (1.136 million km2) of the land area of Canada, with perennially frozen peatlands covering 37% of this area and peatlands of the Boreal and Subarctic regions covering 97%. In total, these peatlands contain approximately 147 Gt of soil organic carbon, which is about 56% of the organic carbon stored in all Canadian soils. Climate change predictions suggest that the average annual air temperature in northern Canada will increase 3–5°C by the end of this century. A peatland sensitivity model was used to determine the effect of climate warming on these peatlands. This model predicts that approximately 60% of the area and 56% of the organic carbon mass in all Canadian peatlands will be severely to extremely severely affected by climate change. Although peatlands were affected by climate change in the past, the changes occurred at a slower rate than is predicted for the current change of climate. This accelerated rate of climate change will result in serious degradation of perennially frozen peatlands in the Subarctic and Boreal regions and severe drying of peatlands in the southern portions of the Boreal Region. As a result of these changes, large amounts of carbon in the forms of carbon dioxide (CO2) and methane (CH4) will be released into the atmosphere from these peatlands. This will further accelerate climate warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207