Acetolactate Synthase Inhibitor–Resistant False Cleavers (<i>Galium spurium</i>) in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cleavers species (false cleavers and catchweed bedstraw) are among the top 10 most abundant weeds across the prairie region of western Canada, and are increasing in relative abundance at the fastest rate since the 1970s. In 2008, two false cleavers populations from Tisdale and Choiceland, Saskatchewan, were suspected of acetolactate synthase (ALS) –inhibitor resistance. Dose-response experiments were conducted with the use of imazethapyr and florasulam, both ALS inhibitors, as well as fluroxypyr, a synthetic auxin. Additionally, a 1,954–base-pair region of theALSgene including sites known to conferALSresistance were sequenced. Both populations were highly resistant to imazethapyr (resistance factors greater than 100), one population (Tisdale) was highly resistant to florasulam (Choiceland population susceptible, although a second, larger screening of 200 individuals indicated low frequency [2%] florasulam resistance), and both populations were susceptible to fluroxypyr. All sequenced Tisdale individuals screened with imazethapyr posessed the Trp574Leu mutation. In contrast, three point mutations were found for Choiceland individuals sequenced: Ser653Asn, Trp574Leu, and Asp376Glu. TheseALStarget-site mutations have not been documented previously in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».