Telangiectases in Scleroderma: A Potential Clinical Marker of Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Clinical markers are needed to identify scleroderma patients at risk for pulmonary arterial hypertension (PAH) since early therapy may improve survival. We investigated whether increased numbers of telangiectases in scleroderma associate with measures of pulmonary vascular disease. METHODS: One hundred forty-seven consecutive adult patients with scleroderma were enrolled in this cross-sectional study and scored for the presence of matted telangiectases on 11 body areas. Per body area, telangiectases were scored as 0 if none were present, 1 if there were fewer than 10 telangiectases, and 2 if 10 or more telangiectases were counted. Linear regression analysis was performed to assess the association between right ventricular systolic pressure (RVSP) and telangiectasia score, adjusted for age, race, smoking status, scleroderma subtype, disease duration, and autoantibody status. Logistic regression analysis was performed with PAH by right-heart catheterization (RHC) as the dependent variable. RESULTS: The mean telangiectasia score was 6.0 (SD 4.5, range 0-20). RVSP and telangiectasia score were positively correlated (r = 0.271, p = 0.001). The mean RVSP increased by 10.9 mm Hg for every 10-point increase in telangiectasia score (95% CI 3.6-18.3 mm Hg, p = 0.004), adjusted for potential confounders. The adjusted relative odds of PAH by RHC were 12.4 for patients with a 10-point increase in telangiectasia score (95% CI 1.78-85.9, p = 0.01). CONCLUSION: Increased numbers of telangiectases strongly associate with the presence of pulmonary vascular disease. Telangiectases may be a clinical marker of more widespread aberrant microvascular disease in scleroderma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».