MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075110967 · doi:10.1163/1937240x-00002216

Phylogeny and classification of Raninoida (Decapoda: Brachyura)

2014· article· en· W2075110967 sur OpenAlexaff
Hiroaki Karasawa, Rodney M. Feldmann, Carrie E. Schweitzer, Javier Luque

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenusZoologyExtant taxonPhylogenetic treeDecapodaPhylogeneticsMolecular phylogeneticsEvolutionary biologyCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phylogenetic analysis of most genera within fossil and extant Raninoida (Brachyura) based on 72 adult morphological characters yielded a new superfamily and family level classification for the section. The section was most diverse at the family level during the Late Cretaceous but remains diverse at the genus and species level in the Holocene. New subfamilies include Bicornisranininae, Macroacaeninae, and Rogueinae within Lyreididae. New genera include Colombicarcinus, Alessandranina, Claudioranina, Giulianolyreidus and Italianira, and one new species, Colombicarcinus laevis, is described. New combinations include Alessandranina ornata (Wright and Collins, 1972), Claudioranina oblonga (Beschin, Busulini, de Angeli, and Tessier, 1988), Heus manningi (Bishop and Williams, 2000), Italianira punctulata (Beschin, Busulini, de Angeli, and Tessier, 1988), Giulianolyreidus bidentatus (Rathbun, 1935a), G. johnsoni (Rathbun, 1935a), Lyreidus teodorii (van Bakel et al., 2012), Macroacaena tridens (Roberts, 1962), M. teshimai (Fujiyama and Takeda, 1980), M. yanini (Ilyin and Alekseev, 1998) and Quasilaeviranina eocenica (Rathbun, 1935a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207