MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075130550 · doi:10.1118/1.4811328

Investigation of statistical iterative reconstruction for dedicated breast CT

2013· article· en· W2075130550 sur OpenAlexaff
Andrey Makeev, Stephen J. Glick

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensSt. Stephen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésIterative reconstructionMammographyImaging phantomDetectorComputer scienceMicrocalcificationAlgorithmArtificial intelligenceTomographyMathematicsComputer visionBreast cancerOpticsPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Dedicated breast CT has great potential for improving the detection and diagnosis of breast cancer. Statistical iterative reconstruction (SIR) in dedicated breast CT is a promising alternative to traditional filtered backprojection (FBP). One of the difficulties in using SIR is the presence of free parameters in the algorithm that control the appearance of the resulting image. These parameters require tuning in order to achieve high quality reconstructions. In this study, the authors investigated the penalized maximum likelihood (PML) method with two commonly used types of roughness penalty functions: hyperbolic potential and anisotropic total variation (TV) norm. Reconstructed images were compared with images obtained using standard FBP. Optimal parameters for PML with the hyperbolic prior are reported for the task of detecting microcalcifications embedded in breast tissue. METHODS: Computer simulations were used to acquire projections in a half-cone beam geometry. The modeled setup describes a realistic breast CT benchtop system, with an x-ray spectra produced by a point source and an a-Si, CsI:Tl flat-panel detector. A voxelized anthropomorphic breast phantom with 280 μm microcalcification spheres embedded in it was used to model attenuation properties of the uncompressed woman's breast in a pendant position. The reconstruction of 3D images was performed using the separable paraboloidal surrogates algorithm with ordered subsets. Task performance was assessed with the ideal observer detectability index to determine optimal PML parameters. RESULTS: The authors' findings suggest that there is a preferred range of values of the roughness penalty weight and the edge preservation threshold in the penalized objective function with the hyperbolic potential, which resulted in low noise images with high contrast microcalcifications preserved. In terms of numerical observer detectability index, the PML method with optimal parameters yielded substantially improved performance (by a factor of greater than 10) compared to FBP. The hyperbolic prior was also observed to be superior to the TV norm. A few of the best-performing parameter pairs for the PML method also demonstrated superior performance for various radiation doses. In fact, using PML with certain parameter values results in better images, acquired using 2 mGy dose, than FBP-reconstructed images acquired using 6 mGy dose. CONCLUSIONS: A range of optimal free parameters for the PML algorithm with hyperbolic and TV norm-based potentials is presented for the microcalcification detection task, in dedicated breast CT. The reported values can be used as starting values of the free parameters, when SIR techniques are used for image reconstruction. Significant improvement in image quality can be achieved by using PML with optimal combination of parameters, as compared to FBP. Importantly, these results suggest improved detection of microcalcifications can be obtained by using PML with lower radiation dose to the patient, than using FBP with higher dose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207