MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W207513104

Where Do We Go From Here? Rural Development and Gentrification in the Almaguin Highlands, Ontario

2013· dissertation· en· W207513104 sur OpenAlexaboutno aff
John Fredrick Michels

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRural development and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationRecreationGeographyMiddle classRural areaService (business)TourismDestinationsEconomic growthMirroringPosition (finance)Political scienceSociologyEconomyBusinessArchaeologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the gentrification of space in the Almaguin Highlands in rural Ontario, Canada. Although the Almaguin Highlands has long been home to small vacation cabins and cottages, it has recently begun to attract wealthy urban weekenders who build summer homes on a grander scale. As former farms and logging operations are transformed into newly accessible recreational, vacation, and residential destinations, both tensions and alliances arise between new residents, long-term residents, tourists, loggers, farmers, developers, and governmental officials over proper uses and meanings of rural space. My research examines the ways in which these different groups of people regard these changes and demonstrates how their views vary according to class or occupational position, but not always in predictable ways. In this dissertation I pursue the following four theoretical claims: First, rather than interpreting former farming and forestry sectors of the 21st century North American countryside as post-productive, they must be understood as spaces that encompass new kinds of production, including recreational, touristic, and residential development. The implications of this new service-oriented countryside include increased youth outmigration, decreasing full-time employment opportunities, and an ever-increasing gap between the rich and the poor in rural areas. Second, part of what drives rural gentrification in 21st century North America is a middle- and upper-class romanticized interpretation of nature. The result has been an increase in urban middle- and upper-class residents spending leisure time, or moving permanently, to the countryside. Third, rural gentrification, rather than mirroring urban lifestyle preferences, is a reflection of the class transformation of space related to cycles of capitalist investment. Many of the same processes involved in the gentrification of urban space apply to rural space and vice versa. Finally, neoliberalism, although often described as deregulatory, must also be understood as a re-regulatory process. Oftentimes, these new regulations work in the interests of large corporations and the elite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0180,008
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetRural development and sustainabilityTravaux en français237 207