Notice bibliographique
Résumé
Anderson RH, 2003, HEART, V89, P949, DOI 10.1136-heart.89.8.949; Basson CT, 1997, NAT GENET, V15, P30, DOI 10.1038-ng0197-30; Bruneau BG, 2001, CELL, V106, P709, DOI 10.1016-S0092-8674(01)00493-7; Contreras-Ramos A, 2008, ANAT HISTOL EMBRYOL, V37, P344, DOI 10.1111-j.1439-0264.2008.00852.x; delaCruz MV, 1997, ANAT REC, V247, P512, DOI 10.1002-(SICI)1097-0185(199704)247:4512::AID-AR103.0.CO;2-S; Koshiba-Takeuchi K, 2009, NATURE, V461, P95, DOI 10.1038-nature08324; Nemer M, 2008, CARDIOVASC PATHOL, V17, P48, DOI 10.1016-j.carpath.2007.06.005; Wyneken Jeanette, 2009, Veterinary Clinics of North America Exotic Animal Practice, V12, P51, DOI 10.1016-j.cvex.2008.08.001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».