Three Guest-Including Coordination Solids from a Single Crystallization: A Discrete Cage and Open-Channel Networks from 1-D Ladders and 1-D Ribbons
Notice bibliographique
Résumé
A study of the coordination assemblies that result from the complexation of 1,3,5-tri(4-sulfophenyl)benzene, L3-, with copper(II) in the presence of pyridine is presented. The present results offer some insights into the subtleties of designing coordination polymers and open-channel solids. From an initial crystallization, three different single crystalline solids, 1-3, are obtained. Compounds 1 and 2 are Cu pyridyl complexes of the trianionic form of the ligand whereas compound 3 is a Cu pyridyl complex of the monoprotonated form, HL2-. Compound 1 is a discrete cage complex. Compound 2 is a 1-D ladder structure that has open channels, and compound 3 is a 1-D ribbon structure that assembles into open channels. All three complexes form from the same crystallization in a ratio of 90:9:1, and all three have the same Cu coordination sphere. The exact ratio of products can be altered by varying the Cu counterion or by the addition of methanol. Addition of hexamethylenetetramine results in the exclusive formation of a different network, 4, which is structurally almost identical to the minor product 3. Single-crystal structures of all four solids are presented along with thermal analysis and IR data for the major products. A number of insights into formation of coordination assemblies are obtained. Compound 3 is discussed as an intermediate to 2, and compounds 3 and 4 offer a design paradigm for the formation of open-channel solids from 1-D building blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».