Repeat Cerebrospinal Fluid Shunt Infection in Children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, we investigated the treatment of cerebrospinal fluid (CSF) shunt infection and the risk factors for repeat shunt infection (RSI) in a cohort of children treated at the Hospital for Sick Children, Toronto, Canada. METHODS: Between 1996 and 2000, a total of 51 children were identified with shunt infection (mean age 5.8 years). The medical records of these children were reviewed to identify cases of RSI within 6 months of the initial shunt infection (ISI). RESULTS: In the 51 ISIs, the infecting organisms were coagulase-negative Staphylococcus (43.1%), Staphylococcus aureus (37.3%) and others (19.6%). The initial mode of treatment of the shunt infection was using an external ventricular drain (EVD) with removal of the shunt apparatus (54.9%), externalization of the shunt (37.3%) or shunt removal only (7.8%). The mean number of days of external CSF drainage (either EVD or externalized shunt) was 11.2 days. Ten patients (19.6%) developed RSI. The actuarial risk of RSI plateaued after 90 days at 24.4%. The following variables were tested as risk factors for RSI using survival analysis, although none reached statistical significance: initial organism (p = 0.09), age (p = 0.42), etiology of hydrocephalus (p = 0.45), number of days of CSF drainage (p = 0.45), type of surgical treatment of the ISI (p = 0.58) and the presence of bacteriologically positive CSF at ISI (p = 0.85). CONCLUSIONS: The risk of RSI is substantial and greater effort needs to be directed towards understanding the risk factors. Such studies will need a greater sample size in order to obtain sufficient statistical power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle