The effect of isolated lignins, obtained from a range of pretreated lignocellulosic substrates, on enzymatic hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the residual lignin remaining in the cellulosic rich component of pretreated lignocellulosic substrates on subsequent enzymatic hydrolysis was assessed. Twelve lignin preparations were isolated by two isolation methods (protease treated lignin (PTL) and cellulolytic enzymatic lignin (CEL)) from three types of biomass (corn stover, poplar, and lodgepole pine) that had been pretreated by two processes (steam and organosolv pretreatments). Comparative analysis of the isolated lignin showed that the CEL contained lower amounts of carbohydrates and protein than did the PTL and that the isolated lignin from corn stover contained more carbohydrates than did the lignin derived from the poplar and lodgepole pine. The lower yields of acid insoluble lignin (AIL) obtained from the corn stover when using the PTL method indicated that the lignin from the corn stover had a higher hydrophilicity than did the lignin from the poplar and lodgepole pine. The isolated lignin preparations were added to the reaction mixture containing crystalline cellulose (Avicel) and their possible effects on enzymatic hydrolysis were assessed. It was apparent that the lignin isolated from lodgepole pine and steam pretreated poplar decreased the hydrolysis yields of Avicel, whereas the other isolated lignins did not appear to decrease the hydrolysis yields significantly. The hydrolysis yields of the pretreated lignocellulose and those of Avicel containing the PTL showed good correlation, indicating that the nature of the residual lignin obtained after pretreatment significantly influenced hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».