Subaru Weak-Lensing Survey II: Multi-Object Spectroscopy and Cluster Masses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the first results of a multi-object spectroscopic campaign to follow up cluster candidates located via weak lensing. Our main goals are to search for spatial concentrations of galaxies that are plausible optical counterparts of the weak-lensing signals, and to determine the cluster redshifts from those of member galaxies. Around each of 36 targeted cluster candidates, we obtained 15–32 galaxy redshifts. For 28 of these targets, we confirmed a secure cluster identification, with more than five spectroscopic galaxies within a velocity of $\pm$3000 kms$^{-1}$. This includes three cases where two clusters at different redshifts are projected along the same line-of-sight. In 6 of the 8 unconfirmed targets, we found multiple small galaxy concentrations at different redshifts, each containing at least three spectroscopic galaxies. The weak-lensing signal around those systems was thus probably created by the projection of groups or small clusters along the same line-of-sight. In both of the remaining two targets, a single small galaxy concentration was found. In some candidate super-cluster systems, we found additional evidence of filaments connecting the main density peak to an additional nearby structure. For a subsample of our most cleanly measured clusters, we investigated the statistical relation between their weak-lensing mass ($M_{\rm NFW}$, $\sigma_{\rm SIS}$) and the velocity dispersion of their member galaxies ($\sigma_{v}$), comparing our sample with optically and X-ray selected samples from the literature. Our lensing-selected clusters are consistent with $\sigma_v$$=$$\sigma_{\rm SIS}$, with a similar scatter to that of optically and X-ray selected clusters. We also derived an empirical relation between the cluster mass and the galaxy velocity dispersion, $M_{200}E$($z$) $=$ 11.0 $\times$ 10$^{14}$$\times$ ($\sigma_v/$1000 kms$^{-1}$)$^{3.0}h^{-1}M_\odot$, which is in reasonable agreement with predictions of $N$-body simulations in the $\Lambda$CDM cosmology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».