MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075180808 · doi:10.2174/187152606778249890

Serial Analysis of Gene Expression in Eukaryotic Pathogens

2006· review· en· W2075180808 sur OpenAlexaff
James W. Kronstad

Notice bibliographique

RevueInfectious Disorders - Drug Targets · 2006
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpression (computer science)GeneGene expressionBiologyGeneticsComputational biologyEvolutionary biologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tag-based method of serial analysis of gene expression (SAGE) has been used to measure mRNA abundance and differential expression in a variety of organisms including several parasites and fungal pathogens. SAGE is based on the collection of short sequence tags as a measure of transcript abundance and the method provides an alternative, and in some instances, complementary approach to array-based methods of measuring differential gene expression. These methods are being used to improve our molecular understanding of the pathogenesis of eukaryotic microbes and SAGE in particular presents valuable opportunities for gene discovery and genome annotation. For eukaryotic pathogens, the SAGE method has been employed for the parasites Plasmodium falciparum, Toxoplasma gondii and Giardia lamblia, as well as fungal pathogens of plants (Magnaporthe grisea, Blumeria graminis, Ustilago maydis) and humans (Cryptococcus neoformans, Coccidiodes posadasii, Trichophyton rubrum). The accumulating information promises to speed the identification of key pathogen functions for virulence and proliferation in the host with the hope that some of these will represent important targets for drug and vaccine development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Disorders - Drug TargetsMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207