Infundibulocystic Basal Cell Carcinoma of the Eyelid in Basal Cell Nevus Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the histopathologic findings in a series of eyelid basal cell carcinomas removed from patients with basal cell nevus syndrome. METHODS: Retrospective case series of 5 patients with basal cell nevus syndrome identified from our oculoplastics service. The systemic and ophthalmic features were reviewed, and a retrospective histopathologic analysis of all available previously excised eyelid lesions was performed. The pertinent published literature on basal cell nevus syndrome and eyelid basal cell carcinoma was reviewed. RESULTS: A total of 26 eyelid lesions were examined histopathologically. Twenty-three of these lesions were basal cell carcinomas. The infundibulocystic variant of basal cell carcinoma was identified most commonly (57%). CONCLUSIONS: Eyelid basal cell carcinomas in patients with basal cell nevus syndrome were commonly of the infundibulocystic variety in our series. Infundibulocystic basal cell carcinomas, which can be clinically indistinguishable from the more common forms, are thought to be less aggressive than other types of basal cell carcinoma and are a reassuring histopathologic diagnosis. It is important for the ophthalmologist and pathologist to be aware of infundibulocystic basal cell carcinomas, as they are more common in patients with basal cell nevus syndrome and may be a clue to the diagnosis of this autosomal dominant cancer-predisposition syndrome or other associated syndromes. To our knowledge, this variant of basal cell carcinoma has not been previously discussed in the ophthalmic literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».