Effects of Acetazolamide on Ventilatory, Cerebrovascular, and Pulmonary Vascular Responses to Hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Acute mountain sickness (AMS) may affect individuals who (rapidly) ascend to altitudes higher than 2,000-3,000 m. A more serious consequence of rapid ascent may be high-altitude pulmonary edema, a hydrostatic edema associated with increased pulmonary capillary pressures. Acetazolamide is effective against AMS, possibly by increasing ventilation and cerebral blood flow (CBF). In animals, it inhibits hypoxic pulmonary vasoconstriction. OBJECTIVES: We examined the influence of acetazolamide on the response to hypoxia of ventilation, CBF, and pulmonary vascular resistance (PVR). METHODS: In this double-blind, placebo-controlled, randomized study, nine subjects ingested 250 mg acetazolamide every 8 h for 3 d. On the fourth test day, we measured the responses of ventilation, PVR, and CBF to acute isocapnic hypoxia (20 min) and sustained poikilocapnic hypoxia (4 h). Ventilation was measured with pneumotachography. Hypoxia was achieved with dynamic end-tidal forcing. The maximum pressure difference across the tricuspid valve (DeltaPmax, a good index of PVR) was measured with Doppler echocardiography. CBF was measured by transcranial Doppler ultrasound. RESULTS: In normoxia, acetazolamide increased ventilation and reduced DeltaPmax, but did not influence CBF. The ventilatory and CBF responses to acute isocapnic hypoxia were unaltered, but the rise in DeltaPmax was reduced by 57%. The increase in DeltaPmax by sustained poikilocapnic hypoxia observed after placebo was reduced by 34% after acetazolamide, the ventilatory response was increased, but the CBF response remained unaltered. CONCLUSIONS: Acetazolamide has complex effects on ventilation, PVR, and CBF that converge to optimize brain oxygenation and may be a valuable means to prevent/treat high-altitude pulmonary edema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».