USING PATIENT POSITIONING TO PROMOTE RESORPTION OF SUBRETINAL FLUID IN RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENT BEFORE PNEUMATIC RETINOPEXY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: The purpose of this study was to determine if the volume of subretinal fluid in patients with acute rhegmatogenous retinal detachment may be reduced through patient positioning before pneumatic retinopexy. Methods: This was a prospective, masked nonrandomized cohort study examining the change in subretinal fluid volume in patients with rhegmatogenous retinal detachment before and after a 1-hour period of specific head positioning, as measured using B-scan ultrasonography. A series of B-scans, each 2 mm apart in the sagittal plane, were acquired for each eye both before and after the positioning period with the patient lying in a supine position. Results: Ten patients with acute unilateral rhegmatogenous retinal detachment were enrolled. All patients experienced a reduction in subretinal fluid volume, from a mean prepositioning volume of 0.89 ± 0.63 mL to a mean postpositioning volume of 0.45 ± 0.43 mL. The mean relative reduction in subretinal fluid measured as a percentage of prepositioning subretinal fluid volume was 55.4% ± 20%, ranging from 35.3% to 93.5%. Conclusion: In patients with acute rhegmatogenous retinal detachment that fall within the classic indications for pneumatic retinopexy, significant reduction of subretinal fluid volume may be obtained through a 1-hour period of patient positioning in a retinal break–dependent manner. In patients with rhegmatogenous retinal detachment with classic indications for pneumatic retinopexy, subretinal fluid volume may be decreased by positioning patients in a dependent manner for a 1-hour period. This may be useful in facilitating prepneumatic transconjunctival cryopexy and in stabilizing patients with macula-threatening retinal detachments while they await therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle