MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075231508 · doi:10.1097/01.ju.0000152252.48176.69

CADAVERIC ANATOMY OF PELVIC FRACTURE URETHRAL DISTRACTION INJURY: MOST INJURIES ARE DISTAL TO THE EXTERNAL URINARY SPHINCTER

2005· article· en· W2075231508 sur OpenAlexaff
Vladimir Mouraviev, Richard A. Santucci

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrethraUrethral sphincterAnatomyCadaveric spasmSurgerySphincter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The anatomy of posterior urethral distraction injuries is controversial. We present a cadaver study of posterior urethral distraction injuries. To our knowledge this is the first study that establishes that the most common location is distal to the external urinary sphincter. MATERIALS AND METHODS: We performed an autopsy review of 10 male patients with posterior urethral distraction injuries. RESULTS: Urethral disruption occurred distal to the external urinary sphincter in 7 of 10 patients. It appeared to occur when the anterior pelvic ring and urogenital diaphragm complex were displaced caudal and rostrally, tearing the urogenital diaphragm off of the urethra. The average inner mucosal defect +/- SD was 3.5 +/- 0.5 cm, while the defect between the outer urethral layer (tunica of the spongiosum) was 2.0 +/- 0.2 cm due to mucosal retraction. Simple and complex injuries could be observed, according to the clinical classification proposed by Turner-Warwick in 1989. Simple injuries had less significant dislocation of the symphysis, general maintenance of urethral continuity and slightly shorter mucosal distraction (3.3 cm). Complex disruptions had significant symphyseal dislocation, complete disassociation of the urethral ends (often with interposition of other tissues) and a slightly longer mucosal distraction (3.8 cm). CONCLUSIONS: Posterior urethral distraction injuries appear to most commonly occur distal to the urogenital diaphragm, contrary to classic teaching. These injuries are on average between 3 and 4 cm, and they are more significant dorsal than ventral. They appear to occur as simple or complex injuries, mirroring the clinical findings seen in clinically simple and complex urethral strictures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207