Application of radioactive particle tracking to indicate shed fouling in the stripper section of a fluid coker
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stripper section of a fluid‐coker consists of a system of baffles (sheds) that enhances the removal efficiency of entrained and adsorbed hydrocarbons from the fluidised coke‐particles. If the particles contain a thin liquid film layer of heavy hydrocarbons, making them excessively ‘wet’ or ‘sticky’, and if they stay in contact with sheds for too long, solid deposits are formed that lead to stripper fouling. Extensive fouling decreases stripping efficiency and liquid product yield and can shorten run‐times between shutdowns. Because of the fouling, the shape of sheds mostly changes by increasing their surfaces thickness. An early indication of that fouling and the ability to follow its development are essential for choosing optimal parameters of the process. The radioactive particle tracking (RPT) method has been tested to determine its applicability to indicate the change in the shape of internals within a fluidised bed reactor when direct observation is impossible. A single radioactive tracer‐particle has been traced in experiments lasting from 2 to 6 h. The experiments were conducted in a lab‐scale, cold‐flow fluidised bed into which a single shed with walls of different thickness was incorporated. This experimental fluidised bed provides intensive solid phase mixing that allows a single tracer‐particle to be located in any place within the reactor. By registering the frequency of the tracer‐particle appearance within a defined internal space surrounding the shed, the shape of shed was reconstructed. The conducted experiments suggest that RPT technique allows for tracking internals' fouling within a fluidised bed reactor. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».