Atom transport in random two sublattice structures: analogue of the random alloy sum rule
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A simple and often used model of atom transport by the vacancy mechanism on two physically distinct interpenetrating sublattices assumes that each atom–vacancy exchange frequency depends only on the species of the atom and the sublattice from which it jumps. In the kinetic theory of this model, the phenomenological coefficients can be expressed as sums of partial correlation functions, each labelled by the sublattices associated with the atoms making the first and last jumps in the sequence of correlated jumps which it represents. A sum rule, a set of exact relations among these partial correlation functions, is derived for the model, assuming arbitrary vacancy content and any number of chemical species. It reduces to a widely used sum rule for the random lattice gas [L.K. Moleko and A.R. Allnatt, Phil. Mag. A 58 677 (1988)] in the limit that atom jump frequencies are made independent of sublattice. For the two sublattice model at very low vacancy contents, a more powerful sum rule is also derived; it is essentially the same as that of Belova and Murch [Defect Diffus. Forum 194/199 547 (2001)]. The efficiencies of the three sum rules are briefly compared. The low vacancy concentration sum rule is illustrated by numerical simulations for a binary two sublattice system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».