Dehydration-Induced Cross-Regulation of Apelin and Vasopressin Immunoreactivity Levels in Magnocellular Hypothalamic Neurons
Notice bibliographique
Résumé
Apelin, a neuropeptide recently identified as the endogenous ligand for the G protein-coupled receptor APJ, is highly concentrated in brain structures involved in the control of body fluid homeostasis including the supraoptic (SON) and paraventricular (PVN) hypothalamic nuclei. To clarify the implication of apelin in the regulation of water balance, we sought to determine whether apelin colocalized with arginine vasopressin (AVP) in the rat SON and PVN. We also investigated the effects of water deprivation on the levels of apelin within these two nuclei by comparison with those of AVP. Using dual immunolabeling confocal microscopy, we found that a large proportion of apelin-immunoreactive neurons colocalized AVP within both the SON and PVN, but that the two peptides were segregated within distinct subcellular compartments inside these cells. Both the number and labeling intensity of magnocellular apelin-immunoreactive cells increased significantly after 24- or 48-h dehydration, whereas the number and labeling density of AVP-immunoreactive neurons significantly decreased. The dehydration-induced increase in apelin immunoreactivity was markedly diminished by central injection of a selective vasopressin-1 receptor antagonist. Conversely, the effect of dehydration was mimicked by a 16-min intracerebroventricular infusion of AVP, again in a vasopressin-1 receptor antagonist-reversible manner. These results provide additional evidence for the involvement of the neuropeptide apelin in the control of body fluid homeostasis. They further suggest that the dehydration-induced release of AVP from magnocellular hypothalamic neurons may be responsible for the observed increase in immunoreactive apelin levels within the same neurons and thus that the release of one peptide may block that of another peptide synthesized in the same cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».