The Application of Experimental Microdosimetry to Mixed-Field Neutron-Gamma Dosimetry
Notice bibliographique
Résumé
Absorbed Dose Distributions In Lineal Energy For Neutrons And Gamma Rays Were Measured Using Both A Tissue-Equivalent Walled Counter (Tepc) And A Graphite-Walled Low Pressure Proportional Counter (Gpc) In The Am-Be Neutron Source Facility At Uoit. A Series Of Measurements Were Performed With The Counters Filled With Propane-Based Te Gas (55.1% C3H8, 39.5% Co2 And 5.4% N2) At Operating Gas Pressures Corresponding To Tissue Spheres 2.0 , 4.0 And 8.0 ?m In Diameter. The Results Of These Measurements Indicated Satisfactory Performance Of The Counters To Measure Microdosimetric Spectra Extending Down To Event-Sizes That Cover The Gamma Component Of A Mixed Field. An Assessment Of The Performance Of Different Size Tepc Has Been Done And Excellent Agreement Between Their Event Size Spectra Was Found With Differences In The Microdosimetric Parameters Yf And Yd Not Exceeding 3%, Which Is In The Region Of Counting Statistics. To Separate Neutron Dose From Gamma Dose A Simple Lineal Energy Threshold Technique Has Been Used In Addition To More Sophisticated Methods Using G-Fitting And Graphite-Walled Counter Measurements. The Results Of This Study Showed That The Absorbed Dose Gamma Fraction Of The Am-Be Source Was 34.5% As Determined By Gamma Fitting And Dual Chamber Methods. The Simple Threshold Technique Gave A Value Of The Gamma Fraction Of 48% Which Is Acceptable For Radiation Protection Monitoring, However, For Radiation Biology And Neutron Metrology The More Sophisticated Methods Of Determining The Gamma Fraction Of The Total Dose Should Be Used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».