MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075272712 · doi:10.1163/22941932-90000138

Morphogenesis of the Specialized Peridermal Tissues in Decodon Allenbyensis from the Middle Eocene Princeton Chert

2006· article· en· W2075272712 sur OpenAlexafffund
Stefan A. Little, Ruth A. Stockey

Notice bibliographique

RevueIAWA Journal - KU Leuven/IAWA Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Biological SciencesUniversity of Alberta
Mots-clésPhloemBiologyBotanyXylemSecondary growthExtant taxonTaxonAerenchymaAnatomyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquatic tissues in the submerged axes of Decodon allenbyensis Cevallos- Ferriz et Stockey are investigated and described in detail. Numerous well-preserved roots have primary aerenchymatous cortex and no secondary vascular tissues while other axes show transitions to secondary xylem and phloem, as well as periderm composed of thin-walled lacunate phellem. Phellem appears similar to the primary aerenchyma seen in aquatic roots of species of Ludwigia L.; however, similar lacunate tissue in extant Decodon verticillatus (L.) Ell. is secondary (phellem) and this study shows this tissue to be homologous to that seen in the fossil Decodon J.F. Gmel. A complex rhytidome is described in the largest fossil axes. It is composed of alternating bands of 'phelloids' and bands of non-active phloem with lacunae. This complex aquatic rhytidome is currently unknown in other living or fossil taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIAWA Journal - KU Leuven/IAWA JournalMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207