MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075274710 · doi:10.1090/s0025-5718-2011-02537-8

An improved upper bound for the argument of the Riemann zeta-function on the critical line

2011· article· en· W2075274710 sur OpenAlexaff
Timothy S. Trudgian

Notice bibliographique

RevueMathematics of Computation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCritical lineRiemann zeta functionRiemann hypothesisFunction (biology)Line (geometry)Upper and lower boundsArgument (complex analysis)Mathematical physicsCombinatoricsMathematical analysisPure mathematicsGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper concerns the function S ( t ) S(t) , the argument of the Riemann zeta-function along the critical line. Improving on the method of Backlund, and taking into account the refinements of Rosser and McCurley it is proved that for sufficiently large t t , | S ( t ) | ≤ 0.1013 log ⁡ t . \begin{equation*} |S(t)| \leq 0.1013 \log t. \end{equation*} Theorem 2 makes the above result explicit, viz. it enables one to select values of a a and b b such that, for t > t 0 t>t_{0} , | S ( t ) | ≤ a + b log ⁡ t . \begin{equation*} |S(t)| \leq a + b\log t. \end{equation*}

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0080,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics of ComputationMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207