Brood Patches of American Kestrels Altered by Experimental Exposure to PCBs
Notice bibliographique
Résumé
Captive breeding (n = 25 pairs) and nonbreeding (n = 25) American kestrels were exposed to a mixture of polychlorinated biphenyls (PCBs) (Aroclor 1248:1254:1260) through their diet of day-old cockerels. Kestrels ingested approximately 7 mg/kg body weight each day of PCBs, and this dosage resulted in environmentally relevant total PCB residues in eggs (geometric mean of 34.1 microg/g). An equal number of unexposed birds served as controls. Bare areas of skin known as brood patches function during incubation to warm eggs; therefore, brood patch size could potentially influence hatching success, or patches may be a confounding factor in the relationship between poor incubation behavior and hatching failure observed in birds in toxicological studies. Exposure to PCBs altered the size of brood patches in American kestrels. PCB-exposed male and female nonbreeders had two of three brood patches that were larger than those of control nonbreeders. Breeding males exposed to PCBs had smaller patches than controls, whereas PCB-exposed female kestrels had one larger and one smaller patch than controls. Patch sizes were not related to total PCB residue levels in eggs of exposed birds. Brood patches were not related to various incubation behaviors or hatching success in either control or PCB-exposed kestrels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».