MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075277298 · doi:10.1002/etc.5620210819

Concentrations of trace elements in eggs and blood of spectacled and common eiders on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, USA

2002· article· en· W2075277298 sur OpenAlexaboutno aff
James B. Grand, J. Christian Franson, Paul L. Flint, Margaret R. Petersen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeltaBiologyTRACE (psycholinguistics)EcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the relations among nesting success, egg viability, and blood and egg concentrations of As, Cd, Pb, Hg, and Se in a threatened population of spectacled eiders (Somateria fischeri) and a sympatric population of common eiders (S. mollissima) on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, USA, during 1995 and 1996. During the early breeding season, males and females had mean Se concentrations in their blood of 19.2 microg/g and 12.8 microg/g wet weight, respectively. Blood Se concentrations of females were correlated with egg concentrations. During brood rearing, blood Se levels were higher in adult females than in ducklings. Blood concentrations of Pb in spectacled eider females were higher than in common eider females captured at hatching, but blood concentrations of Se were similar. Trace element concentrations were not related to nest success or egg viability. We submit that nest success and egg viability of spectacled eiders are not related to concentrations of the trace elements we measured. Because blood Se concentrations declined rapidly through the breeding season and were not related to nest success or egg viability, we suggest that spectacled eiders are exposed to high concentrations of Se during winter that pose little threat to this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207