Inheritance of High Levels of Adult‐Plant Resistance to Stripe Rust in Five Spring Wheat Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Inheritance of adult‐plant resistance to stripe rust (caused by Puccinia striiformis Westend. f. sp. tritici ) in five spring wheats ( Triticum aestivum L. em. Thell) following inoculation with the Mexican race Mex96‐11 was studied. All possible crosses among these resistant genotypes and a susceptible genotype, ‘Avocet‐ YrA ’, were made in a one‐way diallel mating design. F 1 crosses, F 2 populations, and F 2 :F 3 and F 5 single seed‐descent lines were evaluated under artificial field epidemics initiated with race Mex96‐11. The adult‐plant resistance in crosses of resistant parent with Avocet‐ YrA tended to be incompletely dominant and was based on the interaction of gene Yr18 and at least three additional additive genes in each parent. Transgressive segregation was detected in all F 2 populations and F 5 single seed‐descent lines of the resistant parent inter‐crosses, indicating that some additive genes were nonallelic. Combining ability analyses indicated that additive gene effects were more important than nonadditive gene effects in the inheritance of adult plant resistance to stripe rust in the evaluated material. Estimates of narrow‐sense heritability ranged from 0.88 to 0.96. Stripe rust resistance in these wheats is expected to be durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».