Correspondance générale, <i>VIII</i> : 1828–1830 F <scp>rançois-</scp> R <scp>ené de</scp> C <scp>hateaubriand</scp> : <i>Correspondance générale</i> , VIII: <i>1828–1830.</i> Textes établis et annotés par P <scp>ierre</scp> R <scp>iberette</scp> et A <scp>gnès</scp> K <scp>ettler</scp> . Paris: Gallimard, 2010. 658 pp.
Notice bibliographique
Résumé
The eighth volume of Chateaubriand's correspondence draws from a wide variety of archives located in more than twenty libraries and private collections. Although this is a substantial tome, it covers a mere three years (1828–1830) when Chateaubriand was a diplomat and, for a while, French Ambassador in Rome. Letters sent to Chateaubriand are, however, not included here. Like any correspondence, this volume does not tell a linear story other than that of the everyday life of a celebrated author and politician, but we find in it his main preoccupations and projects, his relationships and his journeys, written in a rich, sensitive, and sometimes flamboyant style. A detailed preface by Agnès Kettler, completed by a chronology, situates the main events in Chateaubriand's life: his professional projects, his friendships, his loves. As the Ambassador of France, Chateaubriand visited Pope Pius VIII, and some of his letters to the Pope are included here (p. 409). Chateaubriand was also in touch with many of the celebrities of his day, such as Madame Récamier, to whom he wrote about three times a week (p. 9). Some beautiful love letters were written by Chateaubriand during the turmoil of July 1830 (pp. 425–27). The volume editors, Pierre Riberette and Agnès Kettler, are to be congratulated for compiling this immense body of research and detailing the context. In almost two hundred pages of endnotes, completed by two indexes, they provide a who's who of correspondents and works cited. For scholars of the period, this correspondence offers an invaluable resource. It will be an essential acquisition for university libraries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,124 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».