MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075300511 · doi:10.1109/mesa.2010.5552042

DUKF-based GTM UAV fault detection and diagnosis with nonlinear and LPV models

2010· article· en· W2075300511 sur OpenAlexaff
Ling Ma, Youmin Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault detection and isolationControl reconfigurationActuatorControl theory (sociology)FTCS schemeKalman filterFault (geology)Nonlinear systemFault toleranceEngineeringControl engineeringController (irrigation)Computer scienceReal-time computingEmbedded systemControl (management)Artificial intelligenceReliability engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fault tolerant control system (FTCS) is to maintain system stability in the presence of fault occurred in the actuators, sensors or other system components. When a fault/failure occurs either in an actuator, sensor or plant, the fault detection and diagnosis (FDD) as the central part of a FTCS will detect and diagnose the source and the magnitude of the fault. The reconfiguration scheme in the FTCS will design the reconfigurable controller based on the FDD information to balance and adapt the system for being able to tolerate to the faults and failures. This paper presents an applicable procedure of integrated fault detection and diagnosis for the NASA Generic Transport Model (GTM) unmanned aerial vehicle (UAV) aircraft model. The implementation of a FDD scheme in handling partial control effector fault cases with the nonlinear GTM and the linear parameter varying (LPV) representation of the nonlinear GTM have been carried out based on a dual unscented Kalman filter (DUKF) and a Baysian rule for detection and isolation decision making. Simulation results show satisfactory results for detecting and diagnosing the control effectors failures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207