Psychologic Distress in Postmyocardial Infarction Patients Who Have Returned to Work
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the prevalence of psychologic distress in women and men returning to work after a myocardial infarction (MI) and to compare this prevalence with the prevalence observed among men and women of the general working population. METHODS: The study population was composed of 990 post-MI patients (106 women and 884 men) recruited in 30 hospitals who had returned to work after their first MI. Psychologic distress was measured with the French version of the Psychiatric Symptom Index (PSI). Adjusted mean PSI score and prevalence of psychologic distress were compared with those observed in 8829 other workers (3823 women and 5006 men), representative of the general working population. RESULTS: Mean PSI score was higher in post-MI women (30.3) than in post-MI men (20.3). This score was also higher in the post-MI population than in the general working population, both for women (30.3 compared with 17.0) and men (20.3 compared with 14.1). Psychologic distress was more prevalent in post-MI women than in post-MI men (prevalence ratio [PR], 1.62; confidence interval [CI], 1.27-2.07). This score was also higher in post-MI women and post-MI men than in the general working population (PR, 2.18; CI, 1.75-2.71 and 1.76; CI, 1.48-2.08, respectively). CONCLUSIONS: Among the presumably fittest post-MI patients, namely those who had returned to work, psychologic distress was significantly more prevalent than in the general working population, particularly among women. Further research is needed to shed light on prognosis in post-MI workers experiencing psychologic distress and on adequate intervention before and after their return to work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».