MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075303800 · doi:10.2136/sssaj2005.0018

Particle Density of Aspen, Spruce, and Pine Forest Floors in Alberta, Canada

2005· article· en· W2075303800 sur OpenAlexaffabout
Todd Redding, Kirsten D. Hannam, Sylvie A. Quideau, K. J. Devito

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceBulk densityRange (aeronautics)Forest floorLoss on ignitionSoil scienceOrganic matterParticle (ecology)PorositySoil waterEcologyGeologyChemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil particle density (ρ s ), the ratio of the mass of soil solids to the volume of solids, is used to derive such properties as soil porosity and heat capacity, which are critical to understanding and modeling water, energy, and nutrient fluxes through forested landscapes. Values of forest floor ρ s and organic matter particle density (ρ o ) vary widely in the literature, so it is difficult to know which values are appropriate under different circumstances. We measured ρ s , ρ o , bulk density (ρ b ), loss‐on‐ignition (LOI), and total C for a range of forest types in northern Alberta, Canada. Although samples were obtained from a diverse range of forest types, our measured values of forest floor ρ s (1.52–1.60 Mg m −3 ) and calculated values of ρ o (1.41–1.44 Mg m −3 ) showed no statistically significant differences among stand types. The measured values of ρ s and ρ o were greater than many values in the literature, potentially due to differences in measurement methods. Measurements of ρ s should be performed across a range of forest floor and organic soil types to refine our understanding of the variation in this fundamental soil property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207