Notice bibliographique
Résumé
Le berger est traditionnellement lie au religieux, et l?on a pu dire, dans ce sens, qu?il est ?reparateur de continuite? (Christian Morzewski). Cette continuite se manifeste, entre autres, par un savoir astral. ?Les Bergers? et Desert de Le Clezio reprennent manifestement ce topos mythique, mais en presentent en meme temps une version ?brisee?: le ciel etoile n?offre guere de stabilite, mais se fragmente et se fait miroir de la violence des hommes. Par ailleurs, au berger se substituent les figures de l?artisan-pecheur (Naman) et du gitan-voleur (Radics), qu?on peut lire comme des doubles affaiblis, voire degrades. Chez Dhotel, le berger est d?emblee un personnage marginalise, coupe de tout savoir mythique, et reduit a constater des coincidences, des incidents. Aussi se caracterise-t-il par sa legerete, son jeu. Le Clezio et Dhotel semblent ainsi explorer deux poetiques contrastees du mythe, nostalgique et ludique. Le Clezio ?proche en cela d?un Claude Levi-Strauss ? voit/ecrit le mythe comme un grand recit perdu, alors que Dhotel semble plus proche de la metis grecque, de l??intelligence souple? qui releve du ?savoir-faire de l?artisan,? voire de la duplicite du trickster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».