Soil organic carbon pools in a periglacial landscape: a case study from the central Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated total storage and landscape partitioning of soil organic carbon (SOC) in continuous permafrost terrain, central Canadian Arctic. The study is based on soil chemical analyses of pedons sampled to 1‐m depth at 35 individual sites along three transects. Radiocarbon dating of cryoturbated soil pockets, basal peat and fossil wood shows that cryoturbation processes have been occurring since the Middle Holocene and that peat deposits started to accumulate in a forest‐tundra environment where spruce was present (∼6000 cal yrs BP). Detailed partitioning of SOC into surface organic horizons, cryoturbated soil pockets and non‐cryoturbated mineral soil horizons is calculated (with storage in active layer and permafrost calculated separately) and explored using principal component analysis. The detailed partitioning and mean storage of SOC in the landscape are estimated from transect vegetation inventories and a land cover classification based on a Landsat satellite image. Mean SOC storage in the 0–100‐cm depth interval is 33.8 kg C m−2, of which 11.8 kg C m−2 is in permafrost. Fifty‐six per cent of the total SOC mass is stored in peatlands (mainly bogs), but cryoturbated soil pockets in Turbic Cryosols also contribute significantly (17%). Elemental C/N ratios indicate that this cryoturbated soil organic matter (SOM) decomposes more slowly than SOM in surface O‐horizons. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».