MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075321103 · doi:10.1111/0033-0124.00317

Issues of Globalization and Reflexivity in the Japanese Tourism Production System: The Case of Whistler, British Columbia

2002· article· en· W2075321103 sur OpenAlexaffabout
Daisaku Yamamoto, Alison Gill

Notice bibliographique

RevueThe Professional Geographer · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismReflexivityEconomic geographyProduction (economics)GlobalizationTransactional leadershipPerspective (graphical)EconomyTourism geographyGeographyPolitical scienceMarketingSociologyRegional scienceBusinessSocial scienceEconomicsPublic relationsArtArchaeologyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines contemporary Japanese overseas tourism from a supplier-side perspective using the concept of production systems. We first outline characteristics of the evolving structure of Japanese overseas tourism, with an emphasis on the global spread of Japanese travel companies. This provides a frame for presenting an empirical account of the transactional relationships in the Japanese package tour production system in Whistler, British Columbia, where Japanese tour operators play a pivotal role. We conclude that the recent expansion of Japanese travel companies is fostering the functional integration of the global tourism production system and exhibits increasing reflexivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0240,015
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional GeographerMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207