MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075322869 · doi:10.1080/13623690308409679

Child soldiers and children associated with the fighting forces*

2003· article· en· W2075322869 sur OpenAlexfundno aff
Sarah Uppard

Notice bibliographique

RevueMedicine Conflict & Survival · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Conflict Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésHarmPovertyDemobilizationHealth careCriminologyMedicinePsychologyPsychiatryPolitical scienceSocial psychologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experience has shown that the breakdown of protective structures such as families and communities, particularly in times of conflict, leaves children vulnerable to recruitment into armed groups. These children are subject to gross violations of their human rights, such as the right to protection from harm, violence and abuse. At least 300,000 children are currently being used to fight in armed conflicts in over 30 countries across the world. Girls and boys are abducted, coerced or persuaded to join armed forces, often in brutal circumstances. These children are usually involved in internal conflicts, where poverty and exclusion leave very few other viable options--becoming soldiers may appear to be their only means of survival. Many, however, sustain physical injuries and permanent disabilities as a result of combat and it is impossible to know how many are killed. A large number encounter health problems such as sexually transmitted diseases, including HIV/AIDS. Lack of data on the health of child soldiers means that appropriate medical care and treatment may be inadequate or inaccessible, even during a planned demobilization. There is an urgent need for systematic research and data collection in order to better understand and provide for the healthcare of all children leaving armed groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine Conflict & SurvivalMême sujetHealth and Conflict StudiesTravaux en français237 207