MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075330355 · doi:10.1109/antem.2010.5552541

A study of the radiation efficiency of a half wavelength dipole

2010· article· en· W2075330355 sur OpenAlexaff
Maryam Dehghani Estarki, Rodney G. Vaughan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiation resistanceOhmic contactDipole antennaMaterials scienceAntenna (radio)Antenna efficiencyElectrical conductorRadiation patternRadiationWavelengthDipoleOpticsCurrent (fluid)Loop antennaOptoelectronicsComputational physicsPhysicsElectrical engineeringEngineeringComposite materialAntenna factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antenna efficiency directly impacts the efficiency of communications and sensing applications, and the emerging use of high frequencies has renewed interest in its mechanisms and estimation. In this paper, the radiation efficiency of the half-wavelength center-fed circular dipole is calculated for representative metals. Both the approximate and the accurate current distribution models for the wire cross section are used. The current distribution model for along the wire is the usual sinusoidal form. From the modeled current distribution, we calculate the ohmic resistance and the radiation efficiency of the dipole. The results quantify the wire thickness and frequency ranges for which the approximate model for the cross section current distribution holds, and demonstrates the limiting antenna loss at high frequencies. For SHF and EHF, using conductors such as stainless steel means that the ohmic resistance is in the same order as the radiation resistance. When using gold coatings at these frequencies, the situation improves, but a coating much larger than that available from regular sputtering is required to attain the limiting efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207