Polarizabilities and hyperpolarizabilities for the atoms Al, Si, P, S, Cl, and Ar: Coupled cluster calculations
Notice bibliographique
Résumé
Accurate static dipole polarizabilities and hyperpolarizabilities are calculated for the ground states of the Al, Si, P, S, Cl, and Ar atoms. The finite-field computations use energies obtained with various ab initio methods including Moller-Plesset perturbation theory and the coupled cluster approach. Excellent agreement with experiment is found for argon. The experimental alpha for Al is likely to be in error. Only limited comparisons are possible for the other atoms because hyperpolarizabilities have not been reported previously for most of these atoms. Our recommended values of the mean dipole polarizability (in the order Al-Ar) are alpha/e(2)a(0) (2)E(h) (-1)=57.74, 37.17, 24.93, 19.37, 14.57, and 11.085 with an error estimate of +/-0.5%. The recommended values of the mean second dipole hyperpolarizability (in the order Al-Ar) are gamma/e(4)a(0) (4)E(h) (-3)=2.02 x 10(5), 4.31 x 10(4), 1.14 x 10(4), 6.51 x 10(3), 2.73 x 10(3), and 1.18 x 10(3) with an error estimate of +/-2%. Our recommended polarizability anisotropy values are Deltaalpha/e(2)a(0) (2)E(h) (-1)=-25.60, 8.41, -3.63, and 1.71 for Al, Si, S, and Cl respectively, with an error estimate of +/-1%. The recommended hyperpolarizability anisotropies are Deltagamma/e(4)a(0) (4)E(h) (-3)=-3.88 x 10(5), 4.16 x 10(4), -7.00 x 10(3), and 1.65 x 10(3) for Al, Si, S, and Cl, respectively, with an error estimate of +/-4%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».