A New Specimen of<i>Austroraptor cabazai</i>Novas, Pol, Canale, Porfiri and Calvo, 2008 (Dinosauria, Theropoda, Unenlagiidae) from the Latest Cretaceous (Maastrichtian) of Río Negro, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
Key words.Unenlagiid.North Patagonia.Limb elements.There were considerable differences in Late Cretaceous faunas of the Northern and Southern Hemispheres, although the differences were breaking down during Campanian and Maastrichtian times with the appearance of hadrosaurids in Antarctica and South America, and titanosaurids in North America.However, theropods continued to be separated into northern and southern faunas until paravians were discovered in the Southern Hemisphere (Novas and Puerta, 1997;Forster et al. 1998;Calvo et al. 2004;Makovicky et al. 2005;Novas and Pol, 2005;Novas et al. 2008).During the 2008 field season, a joint expedition to the Bajo de Santa Rosa (Río Negro, Argentina) recovered a second, slightly smaller specimen of Austroraptor cabazai Novas, Pol, Canale, Porfiri andCalvo, 2008 (Novas et al. 2008;Paulina Carabajal et al., 2009).The specimen was identified on the basis of the morphology of the humerus, metatarsal III and pedal phalanx IV-2 (originally identified as IV-1 in the holotype, MML 195).Although the skeleton is incomplete, it preserves bones (radius, ulna, and elements of the metacarpus, metatarsus and pes) that were not recovered with the holotype of this large dromaeosaurid.The description of this second specimen is intended to complement the description of the holotype (Novas et al., 2008), adding information about the limb morphology, particularly the forelimb and foot of this dinosaur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».