Carbonaceous aerosol composition over various regions of China during 2006
Notice bibliographique
Résumé
The elemental (EC) and organic carbon (OC) fractions of ambient aerosols were determined by thermo‐chemical analysis of 24‐h samples collected during 2006 at 18 stations in China located at various rural, urban and remote locations. The annual mean concentration levels are found to be 0.35 ± 0.01 μ g EC m −3 and 3.0 ± 0.21 μ g OC m −3 for the remote background sites; 3.6 ± 0.93 μ g EC m −3 and 16.1 ± 5.2 μ g OC m −3 for the regional sites; and 11.2 ± 2.0 μ g EC m −3 and 33.1 ± 9.6 μ g OC m −3 for the urban sites, respectively. At rural sites representing regionally dispersed aerosols, levels are comparable to other locations in Asia. At all sites, both EC and OC show a consistent seasonal variation with a peak in winter, dropping in spring, reaching a minimum in summer and then increasing in autumn. The ratio of OC to EC is on the order of 3 for the urban locations, but can reach as high as 6 at the rural sites. This may partly be due to the open biomass burning in field of rural area, but may also indicate the presence of a regional background of secondary organic carbon (SOC) in China. These high ratios of OC/EC complicate the assessment of the climatic impacts of carbonaceous aerosols in China, as optical scattering from the high OC concentrations may lead to a cooling effect that counteracts the possible warming caused by EC optical absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».