MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075355315 · doi:10.1523/jneurosci.4636-09.2010

Insulin Signaling Plays a Dual Role in Caenorhabditis elegans Memory Acquisition and Memory Retrieval

2010· article· en· W2075355315 sur OpenAlexafffund
Charles Lin, Masahiro Tomioka, Sérgio M. Pereira, Laurie H. L. Sellings, Yuichi Iino, Derek van der Kooy

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésCaenorhabditis elegansDual (grammatical number)NeurosciencePsychologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin signaling plays a prominent role in regulation of dauer formation and longevity in Caenorhabditis elegans. Here, we show that insulin signaling also is required in benzaldehyde-starvation associative plasticity, in which worms pre-exposed to the odor attractant benzaldehyde in the absence of food subsequently demonstrate a conditioned aversion response toward the odorant. Animals with mutations in insulin-related 1 (ins-1), abnormal dauer formation 2 (daf-2), and aging alteration 1 (age-1), which encode the homolog of human insulin, insulin/IGF-1 receptor, and PIP3 kinase, respectively, demonstrated significant deficits in benzaldehyde-starvation associative plasticity. Using a conditional allele, we show that the behavioral roles of DAF-2 signaling in associative plasticity can be dissociated, with DAF-2 signaling playing a more significant role in the memory retrieval than in memory acquisition. We propose DAF-2 signaling acts as a learning-specific starvation signal in the memory acquisition phase of benzaldehyde-starvation associative plasticity but functions to switch benzaldehyde-sensing amphid wing C neurons into an avoidance signaling mode during memory retrieval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207