MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075358492 · doi:10.1109/tns.2015.2388757

Improved LabPET Detectors Using <formula formulatype="inline"><tex Notation="TeX">${\rm Lu}_{1.8}{\rm Gd}_{0.2}{\rm SiO}_{5}\!\!:{\rm Ce}$</tex></formula> (LGSO) Scintillator Blocks

2015· article· en· W2075358492 sur OpenAlexafffund
Mélanie Bergeron, C. Pépin, J. Cadorette, Francis Loignon-Houle, Réjean Fontaine, Roger Lecomte

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésScintillatorPhysicsAnalytical Chemistry (journal)DetectorOpticsChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scintillator is one of the key building blocks that critically determine the physical performance of PET detectors. The quest for scintillation crystals with improved characteristics has been crucial in designing scanners with superior imaging performance. Recently, it was shown that the decay time constant of high lutetium content Lu <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">1.8</sub> Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0.2</sub> SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">5</sub> : Ce (LGSO) scintillators can be adjusted by varying the cerium concentration from 0.025 mol% to 0.75 mol%, thus providing interesting characteristics for phoswich detectors. The high light output (90%-120% NaI) and the improved spectral match of these scintillators with avalanche photodiode (APD) readout promise superior energy and timing resolutions. Moreover, their improved mechanical properties, as compared to conventional LGSO ( Lu <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0.4</sub> Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">1.6</sub> SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">5</sub> : Ce), make block array manufacturing readily feasible. To verify these assumptions, new phoswich block arrays made of LGSO-90%Lu with low and high mol% Ce concentrations were fabricated and assembled into modules dedicated to the LabPET scanner. Typical crystal decay time constants were 31 ns and 47 ns, respectively. Phoswich crystal identification performed using a digital pulse shape discrimination algorithm yielded an average 8% error. At 511 keV, an energy resolution of 17-21% was obtained, while coincidence timing resolution between 4.6 ns and 5.2 ns was achieved. The characteristics of this new LGSO-based phoswich detector module are expected to improve the LabPET scanner performance. The higher stopping power would increase the detection efficiency. The better timing resolution would also allow the use of a narrower coincidence window, thus minimizing the random event rate. Altogether, these two improvements will significantly enhance the noise equivalent count rate performance of an all LGSO-based LabPET scanner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207