MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Histological study of the development of the embryo and early larva ofOreochromis niloticus (Pisces: Cichlidae)

2001· article· en· W2075362033 sur OpenAlexaff
Carol M. Morrison, Tsutomu Miyake, James R. Wright

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensGrace (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBlastulaHatchingYolk sacAnatomyEmbryoHuman fertilizationLarvaIntegumentary systemEmbryogenesisZoologyEcologyFisheryGastrulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The developmental stages of Oreochromis niloticus are similar to those described in other mouth-breeding tilapias except that, as in zebrafish, no cavity was found in the blastula. Variation in the rate of development of the embryo and larva of O. niloticus was found within a clutch of eggs as well as between clutches. Hatching glands are described for the first time in tilapias. They are widely distributed within the ectoderm covering the head, body, tail, and surface of the yolk sac near its attachment to the embryo. Timing of larval development is similar to that in other mouthbrooding tilapias, but is slower than that found in substrate-spawning tilapias. A pneumatic duct connects the swimbladder to the digestive tract and swimbladder inflation and initiation of feeding occurs at about the same time. The digestive tract of the larva 8 and 9 days after fertilization is similar to that found in the adult, except that there are no digestive glands. An endocrine pancreatic islet was first seen 76 h after fertilization. A prominent thymus gland is present at 100 h. Hematopoietic tissue develops in the vicinity of the pronephros during early larval development. A spleen develops later, 7 days after fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207