Clinical findings associated with prairie rattlesnake bites in dogs: 100 cases (1989–1998)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify clinically relevant variables and treatments for dogs bitten by prairie rattlesnakes (Crotalus viridis viridis). DESIGN: Retrospective study. ANIMALS: 100 client-owned dogs. PROCEDURE: Records of dogs evaluated for rattlesnake envenomation from 1989 to 1998 were reviewed. Analysis was performed to test for significant associations among clinical variables or treatments and cell counts, costs, and duration of hospitalization. RESULTS: Most prairie rattlesnake bites occurred between May and September. Dogs were 3 months to 12 years old (median, 3.7 years); most were bitten on the head in the late afternoon. There was no sex predilection. Median time to evaluation was 1 hour (range, 15 minutes to 13 hours). Swelling in the area of the bite was the primary physical abnormality. Principal initial laboratory findings were echinocytosis, thrombocytopenia, leukocytosis, and prolonged activated clotting time. Ninety-four dogs were hospitalized; 48 were discharged the following day. Antimicrobials and crystalloid fluids, glucocorticoids, antihistamines, and antivenin administered i.v. were the most commonly used treatments. One dog died, and small dogs were hospitalized longer than large dogs. Antivenin administration was not significantly associated with duration of hospitalization but was associated with higher platelet counts after treatment and higher total hospital costs. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Prairie rattlesnake envenomation in dogs is associated with high morbidity rate but low mortality rate. The efficacy of administration of antivenin for dogs with bites from this snake species is questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».