Decompressive Craniectomy Is Not an Independent Risk Factor for Communicating Hydrocephalus in Patients With Increased Intracranial Pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It was recently suggested that communicating hydrocephalus is an almost universal finding after hemicraniectomy and that early cranioplasty may prevent the need for permanent cerebrospinal fluid diversion in these patients. OBJECTIVE: To conduct a study in an attempt to verify these findings. METHODS: The medical records of all patients who underwent decompressive craniectomy for medically refractory elevated intracranial pressure between 2001 and 2009 were retrospectively reviewed. Patients with subarachnoid hemorrhage, intraventricular hemorrhage, or head trauma were excluded. Hydrocephalus was classified as internal or external and as clinically significant or asymptomatic. RESULTS: The patient population consisted of 17 patients, 8 men and 9 women, with a median age of 44 years (range, 27-53 years). Etiologies included malignant middle cerebral artery territory infarction in 12 patients, hemorrhagic transformation of ischemic cerebrovascular accident in 2 patients, dural sinus thrombosis in 2 patients, and hemorrhagic cerebrovascular accident in 1 patient. The extent of craniectomy ranged from a large bone flap in 4 patients to a standard hemicraniectomy in 13 patients. Two patients died and 1 was lost to follow-up during the acute stage. The remaining 14 patients underwent cranioplasty after a median interval of 21 days (range, 3-42 days). In none of these patients did clinically significant hydrocephalus develop requiring cerebrospinal fluid diversion. Asymptomatic extra-axial cerebrospinal fluid collections developed in 2 patients that resolved spontaneously after cranioplasty. CONCLUSION: Our results suggest that, contrary to some beliefs, hydrocephalus does not frequently occur after decompressive craniectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».