Effect of Sperm Cryopreservation and Supplementing Semen Doses with Seminal Plasma on the Establishment of a Sperm Reservoir in Gilts
Notice bibliographique
Résumé
Frozen-thawed (FT) boar sperm have a reduced fertile life, due in part to a capacitation-like status induced by cooling. Reversal of this cryocapacitation in vitro by exposure to boar seminal plasma (SP) has been demonstrated. The objective of these studies was to determine the effect of SP on the ability of FT sperm to create an oviductal sperm reservoir following artificial insemination (AI). In Experiment one, 35 pre-pubertal gilts were injected (IM) with 400 IU eCG plus 200 IU hCG to induce oestrus. At detection of oestrus, gilts were inseminated with 3 x 10(9) live sperm, either fresh (FS; n = 13), FT (n = 10), or FT supplemented with 10% v/v SP (n = 12). Gilts were killed 8 h later, their reproductive tracts recovered and the uterotubal junctions (UTJs) flushed to recover sperm. Fewer (p < 0.01) sperm were recovered following FT, compared to FS, inseminations, and there was no evident effect of SP. In Experiment two, 30 pre-pubertal gilts received IM injections of 1000 IU eCG followed by 5 mg pLH 80 h later to control time of ovulation. Gilts were inseminated with 3 x 10(9) live FS sperm (n = 6), FT sperm (n = 15) or FT sperm plus 10% SP (n = 9) at 12 h before ovulation and then sacrificed 8 h later. The UTJs were dissected and flushed for sperm recovery. Fewest (p < 0.001) sperm were recovered following FT insemination and there was no evident effect of SP. These data demonstrate that the size of the sperm reservoir is markedly reduced in gilts inseminated with FT sperm. However, the lack of effect of SP suggested that either it did not reverse cryocapacitation or that such a reversal does not impact the in vivo ability to create a sperm reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».