Cannabinoid Transmission in the Prefrontal Cortex Bi-Phasically Controls Emotional Memory Formation via Functional Interactions with the Ventral Tegmental Area
Notice bibliographique
Résumé
Disturbances in cortical cannabinoid CB1 receptor signaling are well established correlates of various neuropsychiatric disorders, including depression and schizophrenia. Importantly, the ability of cannabinoid transmission to modulate emotional processing is functionally linked to interactions with subcortical DA systems. While considerable evidence demonstrates that CB1 receptor-mediated modulation of emotional processing and related behaviors follows a biphasic functional curve, little is known regarding how CB1 signaling within cortical networks may interact with subcortical DAergic systems involved in emotional behavior regulation. Using a combination of in vivo electrophysiological recordings and behavioral pharmacology in rats, we investigated the relationship between mPFC cannabinoid transmission, fear memory formation, and subcortical DA neuron activity patterns. We report that direct intra-mPFC CB1 activation biphasically modulates spontaneous, subcortical VTA DA neuron activity in a dose-dependent fashion; while lower doses of a CB1 receptor agonist, WIN 55,212-2, significantly increased spontaneous firing and bursting rates of VTA DA neurons, higher doses strongly inhibited spontaneous DA neuron activity. Remarkably, this same dose-related functional difference was observed with the regulation of fear-related emotional memory formation. Thus, lower levels of CB1 activation potentiated the emotional salience of normally subthreshold fear memory, whereas higher levels completely blocked fear memory acquisition. Furthermore, while the potentiation of subthreshold fear memory salience was blocked by DA receptor antagonism, CB1-mediated blunting of suprathreshold fear memory was rescued by intra-VTA administration of a GABAB receptor antagonist, demonstrating that reversal of GABAergic inhibitory mechanisms in the VTA can reverse the inhibitory influence of intra-PFC CB1 transmission on mesolimbic DA activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».