MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075394579 · doi:10.3168/jds.s0022-0302(01)74447-5

Effects of Milk Fat, Cocoa Butter, or Selected Fat Replacers on Flavor Volatiles of Chocolate Ice Cream

2001· article· en· W2075394579 sur OpenAlexaff
Wayne Welty, R.T. Marshall, Ingolf U. Grün, Mark R. Ellersieck

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensDairy Farmers of Ontario
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésFood scienceChemistryIce creamFlavorMilk fatButterfatChromatographyLinseed oil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected volatile compounds of chocolate ice creams containing 0.6, 4.0, 6.0, or 9.0% milk fat or containing 2.5% milk fat, cocoa butter, or one of three fat replacers (Simplesse, Dairy Lo, or Oatrim) were analyzed by gas chromatography and gas chromatography-mass spectrometry using headspace solid-phase microextraction. The headspace concentration of most of the selected volatile compounds increased with decreasing milk fat concentration. Fat replacers generally increased the concentration of volatiles found in the headspace compared with milk fat or cocoa butter. Few differences in flavor volatiles were found between the ice cream containing milk fat and the ice cream containing cocoa butter. Among the selected volatiles, the concentration of 2,5-dimethyl-3(2-methyl propyl) pyrazine was the most highly correlated (negatively) with the concentration of milk fat, and it best discriminated among ice creams containing milk fat, cocoa butter, or one of the fat replacers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207