MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075399601 · doi:10.1111/j.1096-0031.2002.tb00143.x

Assessing Modes of Speciation: Range Asymmetry and Biogeographical Congruence

2002· article· en· W2075399601 sur OpenAlexafffund
Marc D. Green, M.G.P. van Veller, Daniel R. Brooks

Notice bibliographique

RevueCladistics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueScarabaeidae Beetle Taxonomy and Biogeography
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVicarianceBiologyAllopatric speciationSympatric speciationGenetic algorithmBiogeographyCladogramRange (aeronautics)SympatryEvolutionary biologyBiological dispersalEcologyPhylogenetic treeEndemismLineage (genetic)CladisticsZoologyCladePopulationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lynch [1989,in“Speciation and Its Consequences” (D. Otte and J. A. Endler, Eds.), pp. 527–553, Sinauer, Sunderland, MA, proposed a methodology for assessing the frequency of occurrence of various modes of initiating species formation, using a combination of phylogenetic relationships and relative size of geographic ranges for sister species and sister groups. Historical biogeography provides an alternative criterion for assessing modes of species formation. Species whose distributions conform to a general (replicated in multiple clades) pattern of area relationships are deemed to be the result of vicariance (including microvicariance) regardless of the details of current geographic range. Species exhibiting unique biogeographic distributions are the result of peripheral isolates speciation and postspeciation dispersal. Lineage duplications indicate sympatric speciation. An empirical assessment of this alternative approach was performed using the most recent phylogenetic trees and geographical distribution data on the Mesoamerican poeciliid fish comprising the generaXiphophorusandHeterandria. The single area cladogram produced by secondary Brooks Parsimony Analysis indicates 3 vicariant events (accounting for seven extant species and the common ancestor of the northern swordtails, which are not further analyzed) and at least 13 episodes of peripheral isolates speciation. Two of the 10 areas considered in previous analyses are vicariant areas of endemism, 1 is historically unique due to a single episode of peripheral isolates speciation, and the remaining 7 have reticulated histories of speciation. The results corroborate inferences of speciation modes made by Lynch for the same data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCladisticsMême sujetScarabaeidae Beetle Taxonomy and BiogeographyTravaux en français237 207