MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075399624 · doi:10.1159/000323501

Functions of Lipopeptides Bacillomycin D and Fengycin in Antagonism of <i>Bacillus amyloliquefaciens</i> C06 towards <i>Monilinia fructicola</i>

2011· article· en· W2075399624 sur OpenAlexafffund
Jun Liu, Ting Zhou, Dan He, Xiuzhen Li, Huijun Wu, Wenzhe Liu, Xuewen Gao

Notice bibliographique

RevueMicrobial Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBacillus amyloliquefaciensMyceliumSpore germinationBiologyChemistryMicrobiologyBotanySporeBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous studies, Bacillus amyloliquefaciens C06 has been proven to be effective in controlling brown rot of stone fruit caused by Monilinia fructicola. When tested in vitro, cell-free filtrate of B. amyloliquefaciens C06 significantly inhibited mycelial growth and conidial germination of the fungal pathogen. This study aimed to determine the role of the antifungal compound(s) in the cell-free filtrate of B. amyloliquefaciens C06 by an approach combining a DNA-based suppression subtractive hybridization (SSH) method with MALDI-TOF-MS analysis. It was demonstrated that B. amyloliquefaciens C06 harbored two genes, bmyC and fenD, involved in biosynthesis of bacillomycin D and fengycin, two lipopeptides belonging to the iturin and fengycin family, respectively. To determine the roles of bacillomycin D and fengycin of B. amyloliquefaciens C06 in suppressing M. fructicola, the mutants of B. amyloliquefaciens C06 deficient in producing bacillomy- cin D, fengycin or both were constructed, and evaluated in vitro together with the wild-type B. amyloliquefaciens C06. The results indicated that bacillomycin D and fengycin jointly contributed to the inhibition of conidial germination of M. fructicola, and fengycin played a major role in suppressing mycelial growth of the fungal pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial PhysiologyMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207