Design and field application of an automated cartridge sampler for VOC concentration and flux measurements
Notice bibliographique
Résumé
One of the major limitations in advancing the understanding of tropospheric ozone and aerosol generation and developing strategies for their control is the technical ability to accurately measure volatile organic compounds (VOCs). This paper describes the design of a constant flow VOC sampler. The versatile sampler can be used for fully automated concentration and flux measurements of VOCs. The sampler incorporates a microprocessor control unit and provides highly accurate mass flow control and significant ease of operation. Sampling sequences can be programmed directly or by remote control through a PC. All important operational parameters necessary for a complete sampling audit trail are logged. Compact weatherproof housings and low power consumption allow operation at remote sites and locations which are sensitive to disturbances or have restricted access. Inner wetted surfaces of the sampler are constructed from non-contaminating materials that do not sorb or emit VOC, and thus permit the collection of representative samples even in environments with very low VOC concentrations. The cartridge magazine provides a maximum of 20 sequential cartridge samples, which allows for long-term air quality assessments. In the dual channel mode, two samples can be collected simultaneously through two independent sample loops, providing ten sequential sample pairs. This design allows the parallel collection of (a) quality assurance backup samples, (b) samples on two different types of cartridges/sorbents to allow a variety of analyses, or (c) differential samples for flux measurements using enclosure, aerodynamic profile, or relaxed eddy accumulation (REA) methods. Field applications including airplane profile measurements above a tropical rainforest area, as well as gradient and REA measurements over a mid-latitude mixed forest stand are described, and demonstrate the validity and flexibility of the system. In particular, the application of the VOC sampler as an integrated part of a REA system is emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».