Secondary Damage in the Spinal Cord after Motor Cortex Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
When neurons within the motor cortex are fatally injured, their axons, many of which project into the spinal cord, undergo wallerian degeneration. Pathological processes occurring downstream of the cortical damage have not been extensively studied. We created a focal forelimb motor cortex injury in rats and found that axons from cell bodies located in the hindlimb motor cortex (spared by the cortical injury) become secondarily damaged in the spinal cord. To assess axonal degeneration in the spinal cord, we quantified silver staining in the corticospinal tract (CST) at 1 week and 4 weeks after the injury. We found a significant increase in silver deposition at the thoracic spinal cord level at 4 weeks compared to 1 week post-injury. At both time points, no degenerating neurons could be found in the hindlimb motor cortex. In a separate experiment, we showed that direct injury of neurons within the hindlimb motor cortex caused marked silver deposition in the thoracic CST at 1 week post-injury, and declined thereafter. Therefore, delayed axonal degeneration in the thoracic spinal cord after a focal forelimb motor cortex injury is indicative of secondary damage at the spinal cord level. Furthermore, immunolabeling of spinal cord sections showed that a local inflammatory response dominated by partially activated Iba-1-positive microglia is mounted in the CST, a viable mechanism to cause the observed secondary degeneration of fibers. In conclusion, we demonstrate that following motor cortex injury, wallerian degeneration of axons in the spinal cord leads to secondary damage, which is likely mediated by inflammatory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».