HIV‐specific CD8<sup>+</sup> T‐cell proliferation is prospectively associated with delayed disease progression
Notice bibliographique
Résumé
Human immunodeficiency virus (HIV)-specific CD8(+) T-cell proliferation is consistently correlated with enhanced host HIV immune control, but whether proliferative responses are a cause or consequence of immune protection is unclear. We measured Env-specific CD8(+) T-cell proliferation and interferon (IFN)-γ secretion in HIV-infected participants with CD4 counts >200, who then completed 121 person-years of prospective follow-up to monitor HIV disease progression. In all, 13 of 31 participants (42%) reached end point during longitudinal follow-up. Strong Env-specific CD8(+) T-cell proliferation (>10% of CD8(+) T cells) was observed in 14/31 participants at baseline, and this was associated with a longer time to HIV disease progression end point, stratified baseline CD4 count (P=0.016). No associations were observed for IFN-γ ELISPOT responses and progression (P>0.2). Strong proliferation remained significant in multivariate Cox regression analyses (P=0.044) as an independent predictor of delayed HIV disease progression, along with baseline CD4 count (P=0.04). Duration of HIV infection was associated with more rapid progression in univariate, but not multivariate, analysis (P=0.112). Age and baseline viral load were not predictive of progression. HIV-specific CD8(+) T-cell proliferation was a correlate of protective immunity in this prospective study; such responses may be important for HIV vaccine protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».